大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于火灾致16死四川省成立调查组彻查的问题，于是小编就整理了4个相关介绍火灾致16死四川省成立调查组彻查的解答，让我们一起看看吧。

1. 翟天临怎么了
2. “翟男”风波持续发酵，美国大学是如何“处置”学术不端行为的
3. 澄江回应游客去世疑遭遇“天价运尸费”：已成立调查组, 你怎么看
4. 成都大学书记“以死相谏”事件现在什么情况

翟天临怎么了

翟天临因为学术失信、论文造假行为受到舆论谴责。

2019年2月8日，翟天临因在直播中回答网友提问时，不知“什么是知网”，被质疑博士学位论文造假。随后，其本人微博留言称“在开玩笑”。

2019年2月10日，媒体发现四川大学官网已将翟天临列入“学术不端案例”公示栏。

2月11日，北京电影学院已经成立调查组并按照相关程序启动调查程序；北京大学光华管理学院将根据其博士学位授予单位的调查结论按规定做出处理。

2019年2月14日，涉嫌学术不端的翟天临通过个人微博发表致歉信。

2019年2月14日，北大光华管理学院就翟天临事件发声明，表示将依法依规按程序作出处理。

2019年2月15日，教育部新闻发言人续梅表示：教育部对于学术不端行为一贯的鲜明态度，就是零容忍；教育部对这件事高度重视，第一时间要求有关方面迅速进行核查。对于学术不端行为，将坚决发现一起、核实一起、查处一起，绝不姑息。

“翟男”风波持续发酵，美国大学是如何“处置”学术不端行为的

学术不端的行为在美国很少发生。美国的《版权法》很严格详细，出版论著方面也需要遵守，而各院校一般也会在校规或相关手册中引述。

所以学术不端的行为在美国除了要受到法律制裁，还会受到院校的各项处罚，后果一般都很严重，很少有人冒险。

在美国大学一般会出现三种学术不端行为：其一：在校学生考试作弊：这种一旦确认作弊行为存在，轻则作弊单科科目成绩无效，重则全科成绩无效！并将行为记录个人档案中。

其二在校任职教授出现学术行为不端，经确认一律开除，对剽窃他人研究思路的教授，在未来的研究提案时必须证明自己的研究思路不是偷窃他人的，同时不允许担当学术评审和相关公司董事等。具体表现和处理结果都将公布于媒体（包括：学校的校报、某些科学杂志等）。主管院长和校长根据校规不同也会受到处罚。

其三在校科研人员，根据学术不端行为的严重程度，以及研究对学科领域与公众福利造成影响的程度大小，处理结果有不同。结果包括：在一定期限内（比如3-5年内）不允许该研究人员再次申请联邦政府的研究经费；

另外若学术不端涉及法律将接受法律制裁。在美国个人诚信很重要，一旦因学术不端受到处罚，那么他们今后的职业生涯将步履艰辛！所以很少人会铤而走险！

最后向奔波在求学道路的莘莘学子致敬！

翟天临风波是坏事也是好事。为什么这样说呢？因为说负面的是它暴露了我们现行体制下学术管理的缺失甚至是腐败;为啥说是好事呢！因为这一事件对学术界震动非常大持续发酵对管理者提出了必须整改的警告，否则没法向国人交待。

从我周围的学生交流中发现:大多学子对完成学业有了正面的认知，比喻对于挂科感觉羞耻的很普遍，这是正面的作用。一些学术管理部门也在深入查处一些学术不端的案例也在频频曝光…这都是此次风波的正面作用。

我以为:只要有改正错误的勇气，就一定能进步！

在这次风波之后，紧跟着一些慕洋犬就开始狂吠:"美国没有学术不端，即使有必查必惩…"倒是令我想起:方鸿渐的"喜来登"什子大学文凭来。其实，投机取巧是人性中丑陋的部分世界各地都有，外国也一样！

总之，干好自已的事情，发现问题解决问题引以为诫，这样才会进步。

澄江回应游客去世疑遭遇“天价运尸费”：已成立调查组, 你怎么看

见了活人往上靠，见了死人赶紧跑，更别说运了，估计就是高价也肯运的人很少，现在就是拉一个骨灰盒基本也是天价，更别说尸体了……那种东西拉不对也许会出事，我觉的价高是合情合理，无可非意……

这条新闻我咋天晚上在云南台二套都市条形码看过，澄江将他的遗体送到了火化厂按民政的收费标准收费，家属又提出要送回四川老家，澄江方面也答应了并计算出里程加高速路的过路费和两个驾驶员换着开车的驾驶员工资，家属也在订单上签字确队，后来又派人来说收费不合理要求退钱！澄江是无错的，该指责的是死人的家属蛮不讲理！

天价自然是肯定的，毕竟远远超出了正常的运输收费标准。但其根本还在于垄断性的经营行为，让有需要者不得不挨宰。

几百公里，收费两万多，这事是否合理其实都不用多说。是谁都知道这宰得有点狠。除去运输费用，殡葬行业的各种收费也一直受人诟病，办丧事的人别无选择。在一些盆景一些骨灰盒的购买上，都付出了很大代价，让人心里不舒服。所以哪个地方的殡葬管理处不是投诉很多呢？

在这个事件中，有一个私营性质的殡葬公司存在。这就有些耐人寻味了。这种事情其实是社会公共服务的一部分，具有社会公共产品的性质，是不应该由营利性的私人企业介入的。云南当地不要说什么这是私人协商的价格，私人本就没有协商的资格。

成都大学书记“以死相谏”事件现在什么情况

大学的党委书记在级别上应该是大学里的第一号领导，校长是二号领导，一号领导被二号领导逼上绝路，其它方面不去说，单从政治上来考量，是不成熟的。

当然，有些二号领导经营一个地方太久，会有盘根错节的关系，造成一号领导的工作被动。但是，我们国家讲究的是党领导群众，依靠群众，和人们群众出现不可协调的矛盾时，要相信组织，依靠组织，解决矛盾，这也是组织派你来的目的，而不是以死来解决问题，显得政治上不够成熟，有负所托了。

对这事我的态度有下：

第一点，成大出了这档事，公众关心关注，很正常。

做为网民应理性，客观看待。

第二点，不选边，不站队。

有信息说，工作组或调查组进行调查，想信，不久有“定论”。

第三点，毛泽东主席有一论断：没有调查，就没有发言权。

他人在不知详情情形下，发声，发帖，有可能“误伤误判”。

同时，那个工作组，调查组能履职敬责，给毛先生家人一“交待”，给亿万网民给一“说法”。

由上，活在当下实在不易，不论是谁，请珍爱生命。

我想说：毛先生那边安好！家人节哀。

到此，以上就是小编对于火灾致16死四川省成立调查组彻查的问题就介绍到这了，希望介绍关于火灾致16死四川省成立调查组彻查的4点解答对大家有用。